Van Gogh volé au Caire
|
|
Un petit interlude entre les autoportraits.
Depuis quelques jours, on parle de ce Van Gogh volé au Caire par ci, du cafouillage de l’enquête égyptienne par là. On annonce que la valeur du tableau volé est de 50 millions de dollars et plus. C’est beaucoup, n’est-ce pas pour un Van Gogh avant sa période impressionniste?
Voici l’image de ce Van Gogh volé au Musée Mohamed Mahmoud Khalil. Un tableau mesure 64 x 53 cm, signé en bas à gauche, datant de 1886.


Accueil du site MY Arts








25 août 2010 à 21:37
Bonjour,
Effectivement, c’est beaucoup! Si ce pauvre Van Gogh avait eu un centième de ce montant pour l’ensemble de son oeuvre de son vivant, il en aurait été si heureux! C’est fou que des oeuvres puissent atteindre de telles sommes!
J’ai eu beaucoup de plaisir à lire vos billets sur les autoportraits (notamment celui de Toulouse Lautrec) comme j’ai beaucoup de plaisir à vous lire sur d’autres sujets.
Merci beaucoup pour ces connaissances et ces ouvertures que vous nous apportez!
25 août 2010 à 22:53
Merci Cat!
Voyez-vous, même si nous suivons de près le marché des enchères, ce prix de 50M nous semble discutable. Pourquoi pas 52M, 53M, ou 48M? Comme diraient certains, ça semble arranger avec le gars des vues.
Cependant, contester ce prix estimé et discutable, c’est comme contester les fondements du système économique qui « règlemente» nos vies… Une oeuvre d’art ne peut coûter des millions, même si la qualité de celle-ci est extraordinaire. Mais quelle est la juste valeur de chaque chose?
L’argent (le signe de $) est un critère de mesure qui semble incontesté universellement. On mesure même une oeuvre d’art en $.
27 novembre 2011 à 11:35
les oeuvres d’art ,les souvenirs brouillons d’auteurs esquisses ou choses valeureuses devraient appartenir a l’humanité et n’etre visible de tousque dans des musées
le prix d’un picasso ou d’un douanier rousseau ne vallent que le prix du snobisme des gens
j’ai cotoyé une foultitude d’oeuvres en ne leur trouvant qu’une valeur héstétique
l’argent ne devrait pas servir a confisquer l’art