Effet papillon
|
|
Aujourd’hui, de l’effet papillon! Un battement d’ailes d’un papillon engendre un désordre… et l’ordre émerge du chaos.
Une des deux propositions du météorologue Edward Lorenz à propos de cette théorie du chaos s’avère davantage à un questionnement que la conclusion d’une théorie. Lorenz expliquait que « si un seul battement d’ailes d’un papillon peut avoir pour effet le déclenchement d’une tornade, alors, il en va ainsi de tous les battements précédents et subséquents de ses ailes, comme de ceux de millions d’autres papillons, pour ne pas mentionner les activités d’innombrables créatures plus puissantes. »
Nous nous demandons si ces événements violents qui ensanglantent plusieurs coins du monde depuis quelque temps et voilà aujourd’hui ces émeutes sur un territoire chinois faisant de nombreux morts, sont de simples battements d’ailes de papillons dont les effets demeurent minime et sans incidence importante dans l’immense humanité; ou bien, ce soit le contraire qui se passe, et un changement en profondeur se prépare. Si cela était le cas, la technologie et le net contribuent de beaucoup à donner une dimension émotionnelle, intensifiée et accélérée, à ces battements d’ailes de papillons.
Bon, il se fait tard et le cerveau de l’artiste ne semble pas réfléchir adéquatement. Allons conclure avec un peu d’art, une œuvre récente d’Hirst, intitulée Tranquillité. Elle est faite d’ailes de papillons. Voilà une solution facile pour casser l’effet papillon!
Image : Aaron Tam/Reuters
Accueil du site MY Arts
7 juillet 2009 à 7:40
Ah ! L’effet papillon est souvent mal compris. On le prend pour une explication des catastrophes. Ce qui est plus intéressant c’est de voir l’art en générale, comme un effet papillon à lui seul. Où un phénomène de grande ampleur (médiatique ou émotionnel) a comme déclencheur une oeuvre assez simple et un mécanisme amplificateur compliqué/complexe. Une oeuvre artistique majeure n’est-elle pas justement ce battement de papillon qui provoque un changement total de mentalité.
Où sont ces oeuvres majeurs s’appliquant à l’Ecologie, la crise mondiale ?
7 juillet 2009 à 8:24
@Polo,
Excellente question mais il nous manque un peu de temps… En attendant, qu’en pensez-vous du sort réservé au Jugement dernier de Michelange, au Radeau de Géricault par les contemporains de ces artistes? L’un traite le foi et l’autre, une crise politique. Et La liberté guidant son peuple de Delacroix, la Guernica de Picasso? Deux autres grandes oeuvres traitant des crises politiques de leur époque. Combien de toutes ces oeuvres ont été réellement adulées par leur contemporains?
7 juillet 2009 à 17:59
je suis d’accord avec toi! on perçoit le magnifique dans le menu. tout est propice à la création et toute action si anodine qu’elle soit engendre inévitablement des conséquences à grande échelle comme la note qui modifie toute l’orchestration de toute une symphonie.
La douceur de ce battement d’aile a ensorcelé l’artiste au point de ne voir que la beauté de cet être. et c’est cette obsession qui lui a donné le tourni pour qu’il puisse se recentrer par rapport à lui-même et aux autres, en témoigne la forme.
c’est un travail de peintre oui mais son talent de géomètre est plus marquant puisque la perfection (d’où la symétrie) est son mot d’ordre! on peut même la rapprocher du trompe-l’oeil. C’est simple à priori mais il a demandé beaucoup d’application.
7 juillet 2009 à 18:01
ça me rappelle aussi la technique de l’arbesque!
7 juillet 2009 à 18:01
pardon: l’arabesque!
8 juillet 2009 à 0:01
@ maya, au risque de vous décevoir en vous disant ceci : Damien Hirst ne crée pas lui-même ses oeuvres. Il a plusieurs équipes de « collaborateurs» qui créent selon ses spécifications en son nom mais ils restent anonymes. Nous doutons que toutes les spécifications pour la fabrication soient de lui.
Ceci est une spécificité bien contemporaine. Si jadis, des grands maîtres ont des assistants, ils maitrisaient la technique et détenaient le secret de leur art. Aujourd’hui, les artistes contemporains connus et renommés détiennent le secret de leur réussite artistique. Ils maitrisent le processus de création, la distribution de leurs oeuvres et la gestion de leur entreprise.
Le comment évolue.
8 juillet 2009 à 3:10
l’artiste devient alors artisan d’art. il n’est plus créateur du chef d’œuvre mais chef d’orchestre. Ce n’est pas trop mal mais la création artistique est devenue un acte un peu impersonnel non? c’est une sous-traitance.
l’art obéit désormais au dogme « la fin justifie les moyens» .
voilà comment l’art évolue: de l’atelier de travail à l’entreprise qui tire profit d’artistes dont le talent est exploité pour servir la notoriété d’un autre plus « chanceux» .