Ces idiots de voleurs de Picasso!
|
|
C’est un peu idiot de voler des œuvres de Picasso dans l’espoir de s’enrichir. Si ce n’est pas dans un but de s’enrichir, pourquoi vole-t-on des Picasso? C’est encore arrivé cette semaine, on a volé un carnet de croquis de Picasso au Musée Picasso à Paris.
Une chose qui est bien : cela nous donne une occasion de parler de l’art d’autrefois; ça nous permet à radoter un art que tout le monde ou presque connaisse. « Du Picasso! Eh oui! Qui ne connaît pas? Des portraits avec un oeil, un nez sur le front, une oreille à la place de la bouche… » 
Bon, d’accord! Il y a un tantinet de ironie. Allons! Pourquoi est-ce idiot de voler encore des œuvres de Picasso à nos jours?
Car c’est révolu la suprématie de l’art de Picasso. Il s’agit d’un art qui outrepasse l’importance de la place qu’il occupe dans la grande livre de l’histoire. Depuis quelque temps, peu parmi les richissimes collectionneurs dépensent follement pour s’acheter un Picasso. C’est bien plate, mais c’est comme ça que l’on détermine la valeur d’un art dans notre monde où la finance prenne une grande place. La descente de la valeur des oeuvres de Picasso n’a que commencé et son passage à vide poursuivra. L’esthétiquement parlant, des Picasso ne cadrent plus avec les canons du « beau » de notre époque. Bref, nous arrêtons là au risque de nous passer pour un anti-Picasso.
Ménon! Nous adorons de bons dessins de Picasso! Nous sommes des fervents adorateurs! N’empêche que le ou les voleurs du carnet de Picasso sont des idiots finis! Ils n’arriveraient pas à le vendre.
Bon, à part de traiter des voleurs de Picasso idiots, regardons quelques croquis de ce carnet volé.
Voilà! Trois dessins de Picasso du carnet volé. Ne sont-ils pas des dessins qui feront taire aux plus grands détracteurs de Picasso? Nous ne parlons de ces beaux visages de femme mais bien du talent de Picasso, ces traits sûrs, cette assurance…
Un dessin cubiste pour les amateurs de l’art abstrait. Une composition impeccable.
Vous dites : c’est pourri? Vous avez raison! Mais nous le choisissons pour faire plaisir aux dessinateurs! Il y a dans ce dessin un dessin de représentation, un dessin schématique, des dessins qui parlent du désir de dessinateur, la transformation d’un objet en signes, la forme du divan en traits, etc. Il y a là un artiste qui cherche et réfléchit.
Une esquisse ratée du carnet volé. Voyez-vous, le génie est humain. 
Accueil du site MY Arts
13 juin 2009 à 4:34
Je suis un peu surpris par vos propos ^^
, d’un point de vue conceptuel…A méditer 
Pourquoi y-a t-il toujours ‘argent’ derrière le mot ‘art’ ?
Pourquoi toujours penser que l’on vol pour l’argent, surtout en matière d’art et surtout pour un cahier de croquis?
Si c’était un grand tableau de Picasso, je ne dirai rien … Mais c’est un cahier de croquis… pourquoi ne pas penser à l’artiste amateur qui a eu l’opportunité de prendre ce cahier … et de plonger dans le monde de Picasso, de toucher des pages, que ces mains de maitres ont effleurées, pour cerner une idée.
Donc, je ne dirai pas que ce voleur est idiot, si ma thèse s’avère juste.
Sinon oui, c’est un grand idiot d’avoir volé pour l’argent un carnet de croquis.
Mais comme dirai les précurseurs de l’art conceptuel, la recherche et l’idée n’est elle pas plus importante que le résultat final? Alors, de ce fait, ce croquis ne vaudrait -il pas encore immensément fois plus que le Guernica
13 juin 2009 à 12:41
Quand nous aurons fini ces trucs d’artiste ou d’artisan, enfin, ces choses pas payantes… nous écrirons quelques lignes sur l’art et l’argent en guise de remerciement à votre commentaire
A+ Ce fut déjà plaisant. Merci d’avoir passé!
28 mai 2010 à 5:12
Bonjour
Je viens de tomber par hasard sur votre commentaire du vol du de dessins de PICASSO, depuis deux autres vols de PICASSO ont eu lieu l’un au musée d’art moderne de la ville de Paris et un autre tout récent chez un particulier .
Je voulais juste vous dire que je posséde un dessin de PICASSO ou tout au moins qui devrait être un PICASSO car il a été reconnu et son origine historique approuvés par les plus grands spécialistes de PICASSO et l’etude grapholique montre que les inscrptions du dessin sont de la main de PICASSO mais ce dessin n’est pas attribué par la famille PICASSO ( MAYA PICASSO et CLAUDE PICASSO) qui ne le trouve pas interessant , est ce à eux de déterminer ce qui est montrable ou pas de l’oeuvre de PICASSO?
Bref tout cela pour vous dire que l’avantage que j’ai, c’est que personne ne risque de me le voler celui-là et je peux en profiter en toute sérénité et dommage pour les amateurs qui ne pourront pas connaître ce dessin et son histoire qui est très original car il met en scène les trois plus grands artistes du XX eme siècle dans leur art respectif PICASSO ( peinture) STRAVINSKY ( musique) et COCO CHANEL ( haute couture)
Cela pourrait faire débat car il existe de très nombreux PICASSO qui n’ont jamais été attribués malgré des études positives par la seule decision subjective de la famille PICASSO qui seule a le pouvoir et l’exclusivité d’attribution?
28 mai 2010 à 8:58
Que vous êtes chanceux de posséder un Picasso!