Blog MY Arts

Un proverbe : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. L’art de vivre africain, la mort d’un éléphant ou la présence éphémère.

Une transformation de signe… De A à a en un tour de main.

Entre coucher débout ou dormir sur ses deux oreilles, une oeuvre de l’artiste vancouveroise Dina Goldstein – Fallen Princesses ou les Princesses déchues, pour faire suite au froid du vide un beau matin de Céline.

Aujourd’hui, quelques lignes de la pauvre princesse qui a si mal dormi de Hans Christian Andersen pour faire office de ce billet de ramassis.

… un soir, il faisait un temps horrible, les éclairs se croisaient, le tonnerre grondait, la pluie tombait à torrent; c’était épouvantable! Quelqu’un frappa à la porte du château, et le vieux roi s’empressa d’ouvrir. C’était une princesse. Mais grand Dieu! comme la pluie et l’orage l’avaient arrangée! L’eau ruisselait de ses cheveux et de ses vêtements, entrait par le nez dans ses souliers, et sortait par le talon. Néanmoins, elle se donna pour une véritable princesse.

« Bien mal! répondit-elle; à peine si j’ai fermé les yeux de toute la nuit! Dieu sait ce qu’il y avait dans le lit; c’était quelque chose de dur qui m’a rendu la peau toute violette. Quel supplice! »

Évitez les pensées impures. C’est de l’amour divin.

Après un sommeil hivernal profond, un réveil artistique lente aux 3,604 tasses de café. C’est pas mal, n’est-ce pas?

Une précision impressionnante.

La tristesse vient du coeur des arbres. Ces visages tristes dessinés offrent une spectaculaire image de désarroi. C’est bien réussi.

Le drame de notre modernité n’est pas que l’on détruit l’environnement sciemment, mais la difficulté de l’être humain de concevoir les impacts de ses exploitations de ressources sur la perspective d’avenir de son espèce et comment ajuster son mode de vie conditionné par la performance du système économique. Couper des arbres n’est pas un drame en soi. Les arbres sont comme toute vie sur la Terre. Ils finissent par mourir un jour. C’est le déséquilibre de la déforestation sur tout l’écosystème terrestre et les impacts négatifs à long terme sur l’évolution de l’espèce humaine qui sont préoccupants.

La tristesse est un sentiment subjectif, l’intérêt d’un système économique sur lequel la vie humaine est construite est une variable à valeur absolue, ou un presque absolu. L’inefficacité des actions humaines visant à améliorer son futur se trouve dans cette opposition de subjectivité éphémère à l’inertie de l’absolu. La vraie question n’est pas de sauver la planète en coupant moins des arbres. Notre planète mourra avant l’extinction du Soleil. Le vrai enjeu, c’est de mieux vivre, en paix et en harmonie avec le reste, ici et maintenant.

Sans vouloir apporter quelconque explication à cette installation sans titre d’Aeneas Wilder que nous avons présentée hier, aujourd’hui, une ancienne structure composée de cercles de pierres dans les hauteurs du plateau du Golan.

La publication d’une nouvelle proposition de réponse à cette énigme ancienne du Golan nous amène à parler de ce site mystérieux préhistorique que certains considèrent comme une réponse de la Terre sainte à Stonehenge.

Certains érudits pensent que la structure des cercles concentriques de pierres connue sous le nom de Refayim galgal en hébreu ou Rujm al-Hiri en arabe, était un temple astrologique. D’autres considèrent qu’il s’agit du lieu de sépulture d’un personnage important.

La nouvelle théorie proposée par l’archéologue Rami Arav de l’Université du Nebraska vise à percer l’énigme du site de la roue spectrale. Selon lui, il s’agirait d’un temple astrologique qui comprendrait également un vaste complexe funéraire, une ancienne méthode d’élimination des morts. Arav croit qu’il s’agit d’un énorme exploit pour des gens qui vivaient il y a 6000 ans de construire quatre cercles composés de 42,000 tonnes de pierres.

Image : AP Photo / Albatros

De l’art pipi et caca fait de déchets.

Un couple anglais, Tim Noble et Sue Webster, s’amuse à créer des ombres chinoises ludiques et provocantes, avec intelligence et subtilité, pour donner une représentation aux déchets de la société de consommation dans laquelle nous vivons.

De l’ombre à la lumière, désormais, il faut jeter un regard… artistique aux ordures.

Un modèle de voiture en tige de fer, pour son effet surpris, pour donner un look surréaliste à un véhicule motorisé renommé et bien sûr pour attirer l’attention du public. Une technique souvent utilisée par des publicistes, mais qui s’en soucierait quand la voiture squelettique donne l’impression du vrai ?

Petit détail, si vous étiez un amateur, il s’agit d’un Lamborghini Countach. L’artiste s’appelle Benedict Radcliffe.

En parlant du vrai, voici un test de l’acuité visuelle de repérer un intrus parmi des éléments homogènes.

Certains disent qu’il s’agit de test d’évaluation du cerveau. Ce qui est bizarre - une fois que vous trouverez l’intrus caché - c’est tellement évident. N’empêche que vous vous demandez : Pourquoi n’ai-je pas le voir tout de suite?

Des spécialités prétendent que si vous trouvez le gêneur des grains de café dans les 3 secondes, l’hémisphère droit de votre cerveau est plus développé que la plupart des gens. Si vous trouvez l’élément caché entre 3 secondes et 1 minute, votre cerveau droit est développé normalement. Si vous trouvez l’indésirable parmi les bons grains de café, Mon Dieu, peut-être, biologiques, entre 1 et 3 minutes. Et bien, il parait que votre cerveau droit fonctionne lentement.

A ce que nous sachons, personne n’aime de se faire traiter de lent. Et si une personne arrive à identifier le casse-pieds en question en 3 secondes et une centième. Qu’en est-il le développement de son cerveau droit? Ou encore, fait-il partie d’une élite au cerveau dit artistique amélioré?

Alors, où est l’enquiquineur?! Bon Dimanche!

Image : REUTERS/John Stillwell

Du sang bleu artistique!

William et Catherine visitent Inner City Arts, à Los Angeles. Le temps d’une performance artistique en direct, on voit le travail de Will, timide et réservé; quant à sa douce moitié, elle s’acquitte sa tâche avec affirmation et rapidité. Mais tous les deux se heurtent à un support à peindre au format le plus difficile, le carré. Car le centre d’un carré est une zone réconfortante, il est cependant sans pitié pour ceux qui ne connaissent pas les rudiments de la composition.

Pour faire intéressant, en terminant ce billet sans trop savoir comment…  nous vous demandons : saviez-vous d’où vient l’expression « douce moitié » ?

[...] Qu’était la nature humaine, et que lui est-il arrivé ? Notre nature était autrefois différente : il y avait trois catégories d’êtres humains, le mâle, la femelle, et l’androgyne. De plus, la forme humaine était celle d’une sphère avec quatre mains, quatre jambes et deux visages, une tête unique et quatre oreilles, deux sexes, etc. Les humains se déplaçaient en avant ou en arrière, et, pour courir, ils faisaient des révolutions sur leurs huit membres. Le mâle était un enfant du soleil, la femelle de la terre, et l’androgyne de la lune. Leur force et leur orgueil étaient immenses et ils s’en prirent aux dieux. Zeus trouva un moyen de les affaiblir sans les tuer, ne voulant pas anéantir la race comme il avait pu le faire avec les Titans : il les coupa en deux. Il demanda ensuite à Apollon de retourner leur visage et de coudre le ventre et le nombril du côté de la coupure.

Mais chaque morceau, regrettant sa moitié, tentait de s’unir à elle : ils s’enlaçaient en désirant se confondre et mouraient de faim et d’inaction. Zeus décida donc de déplacer les organes sexuels à l’avant du corps. Ainsi, alors que les humains surgissaient auparavant de la terre, un engendrement mutuel fut possible par l’accouplement d’un homme et d’une femme. Alors, les hommes qui aimaient les femmes et les femmes qui aiment les hommes (moitiés d’androgynes) permettraient la perpétuité de la race; et les hommes qui aiment les hommes (moitiés d’un mâle), plutôt que d’accoucher de la vie, accoucheraient de l’esprit.

Voilà! Du Platon, le Banquet, sur Wiki.

En parlant de Sarkozy, a-t-on droit à l’erreur quand on fait de la politique de haut niveau… diriger un pays membre permanent de l’ONU et président de la France?

Au sommet du G8 à Deauville, Nicolas Sarkozy joue le leader européen en déclarant ouvert à la « discussion » sur le sort à réserver à Kadhafi : « Monsieur Kadhafi et ses fils doivent partir. »

La semaine passée, toujours à Deauville, Sarkozy a incité : « Que ses soldats rentrent dans les casernes, qu’on arrête de martyriser les gens y compris à Tripoli, où il y a des snipers sur les toits, où les rassemblements de plus de trois personnes sont interdits, où les gens ont peur, où les massacrent se perpétuent, c’est ça la question. Après on se préoccupera de la direction, des billets d’avion et même de la classe des sièges dans l’avion [...] Quand nous disons que M. Kadhafi doit partir, c’est qu’il doit quitter le pouvoir. Et le plus tôt il le fera, plus le choix sera grand pour lui, plus tard il le fera, plus les destinations se réduiront [...] Nous ne disons pas que Kadhafi doit être exilé, ce n’est pas notre problème. »

Quand on se met à écouter discourir Sarkozy, ses premières phrases ont toujours d’allure digne d’un président, c’est la suite qui sonne drôle… on dirait qu’il y a deux Sarkozy. On ne sait pas quand il ferait le vire-vent au nom de la France…

Les photos d’aujourd’hui sont d’origine du site officiel de l’Élysée. Cependant, elles ne sont plus visibles là, mais elles font encore controverse en France, notamment au sujet de la relation Sarkozy-Kadhafi et d’un possible financement de Kadhafi à la compagne présidentielle de Sarkozy en 2007. Nous vous laissons sur le discours d’accueil de Sarkozy lors de la visite officielle de Kadhafi à l’Élysée.

« Mesdames et Messieurs, bonjour.

Je voudrais vous dire dans quel état d’esprit la France reçoit aujourd’hui le président Kadhafi.

La France reçoit un chef d’Etat qui a choisi de renoncer définitivement à la possession de l’arme nucléaire [...] qui a choisi de rendre les stocks sous le contrôle des organisations internationales [...] qui a choisi de renoncer définitivement au terrorisme. [...] qui a choisi d’indemniser les victimes. Je recevrai, d’ailleurs, les associations de victimes. Et j’ai, d’ores et déjà, eu l’occasion de dire au président Kadhafi qu’il faudrait régler ce que la partie libyenne s’est engagée à faire, les derniers éléments du litige qui restent en cours de discussion. [...]

J’ajoute que ma conviction, la plus profonde, est que la France doit parler avec tous ceux qui veulent trouver le chemin de la respectabilité et de la réintégration dans la communauté internationale. Il faut encourager ceux qui tournent le dos au terrorisme. Il faut encourager ceux qui tournent le dos à la possession de l’arme nucléaire. Et je peux témoigner de la collaboration des services français avec les services libyens pendant les quatre années où j’étais ministre de l’Intérieur. J’ai dit au président Kadhafi, combien il fallait continuer à progresser sur le chemin des Droits de l’Homme dans tous ses aspects, tout ce qu’il restait à faire. Mais à l’inverse, que dirions-nous aujourd’hui aux dirigeants iraniens si nous ne tendions pas la main au dirigeant libyen qui a choisi lui-même de tourner le dos à l’arme nucléaire et au terrorisme ? »

En terminant, saviez-vous quoi? Il ne faut pas demander si Dieu existe, il faut se demander si l’on croit en ce Dieu.